簡報邏輯與表達 — 6 小時課綱方案

飛騰雲端 × 廖韋評 · 2026年討論版 · 三種 AI 導入程度供選擇

三種方向一覽
方案 A · 原提案

純人工思考練習

雙方既有討論版本,全程人工發想,帶走的是思維框架

  • 邏輯訓練最扎實,每個環節都靠學員自己想
  • 開場/結尾/流暢度皆有獨立練習
  • 課後無完整簡報成品可帶走
  • 投影片設計僅 20 分鐘 demo 示範
適合
希望學員扎實建立邏輯思維,對 AI 工具無特別要求
方案 B · 原提案延伸

原版邏輯 + NotebookLM 生成投影片

前七節完全同原提案,最後一節換成 NotebookLM 實際生成簡報

  • 邏輯訓練與原版相同,一個替換就帶走成品
  • 工具學習負擔低,只有最後一節才用到 NotebookLM
  • NotebookLM 操作時間較緊(20 分鐘),成品為基本版
  • 需提前確認學員有 Google 帳號可登入
適合
原提案基礎上微幅加入 AI,讓學員帶走一份實際可用的簡報
方案 C · AI 全流程版

AI 簡報全流程

全程 AI 工具輔助,學員帶走一套可複製的 AI 工作流程與完整成品

  • 帶走一套可複製的 AI 工作流程
  • NotebookLM 整合資料 + 生成投影片各有完整教學
  • 學員可以透過 AI 快速做出有品質的規劃,但即席表達上的訓練會稍微少一些
適合
客戶對 AI 工具有明確興趣,希望學員帶走可立即應用的 AI 流程
課程結構對比

方案 A 與 B 共 8 個節次,僅最後一節不同;方案 C 為全新結構。

方案 A(原提案) 方案 B(原提案延伸) 方案 C(AI全流程)
簡報之前的需求分析
對象/位階/痛點/目標 · 小組討論
簡報之前的需求分析
對象/位階/痛點/目標 · 小組討論
需求規劃 AI 模組
SMART目標 · 受眾痛點 · 關鍵內容清單
內容發想
關鍵字拆解 · Perplexity · 立體有感
內容發想
關鍵字拆解 · Perplexity · 立體有感
AI 資料搜尋技巧
Perplexity · Deep Research · 搜尋指令模組
內容架構
金字塔原理 · 即席表達 · 大型實作
內容架構
金字塔原理 · 即席表達 · 大型實作
投影片大綱規劃
AI大綱模組 · 規劃投影片結構
開場技巧
2C/2B開場 · SCQA架構 · 練習
開場技巧
2C/2B開場 · SCQA架構 · 練習
開場技巧
2C/2B開場 · SCQA架構 · 練習
結尾技巧
CTA設計 · 提升動機 · 降低阻礙
結尾技巧
CTA設計 · 提升動機 · 降低阻礙
結尾技巧
CTA設計 · 提升動機 · 降低阻礙
簡報流暢度設計
Bridge · 節奏切換
簡報流暢度設計
Bridge · 節奏切換
簡報流暢度設計
Bridge · 節奏切換
投影片設計
字體/配色/布局/留白 修改示範
NotebookLM 投影片生成
整合素材 → 生成 → 基本調整
NotebookLM 投影片生成與修改
生成投影片 · 版面調整 · 視覺優化
舞台相關技巧
麥克風 · 肢體語言 · QA · 緊張
舞台相關技巧
麥克風 · 肢體語言 · QA · 緊張
舞台相關技巧
麥克風 · 肢體語言 · QA · 緊張
此為雙方 2026 年 1 月既有討論版本,以下為完整課綱內容。
1 簡報之前的需求分析 60 分鐘
  • 簡報對象分析
    • 知識程度判斷:問卷 / 開放式問題
    • 對象知識不統一時如何安撫
    • 對象位階:根據職稱判斷在意內容
    • 如何掌握 KEY MAN:Decision maker / Stake Holder
    • 對象痛點:根據主題延伸在意點
    • 實作:以人資系統為例,針對三種 TA 做痛點分析
  • 簡報目標設定
    • 目標:希望達成什麼事情
    • 內容策略:為達成目標,該提及哪些內容
    • 小組討論:分析三種情境的自我介紹,練習規劃目標與內容策略
2 內容發想 60 分鐘
  • 關鍵字拆解:不是拼湊現有素材,而是發想「可能需要的內容」
    • 實作:以部門擴編為例,發想可能需要的關鍵字
  • 搜尋技巧:透過 Perplexity 加速網路資料蒐集
    • 工具體驗:使用 Perplexity 搜尋在 Google 上不易找到的關鍵字
  • 立體有感:用比喻加速理解 / 用比較證明優點
    • 實作:針對公司某款產品,將優勢變得更易懂 / 可信
3 內容架構 60 分鐘
  • 金字塔原理:將資訊分類、並總結成結論,強化理解
    • 延伸 1:數字法透過金字塔結構強化即席表達
    • 延伸 2:如何將金字塔結構無痛轉換成 PPT
    • 大型實作:針對組別抽到的主題,嘗試建構金字塔結構
4 開場技巧 30 分鐘
  • 2C 開場:迅速引起注意
    • 誇張法:找出極端數據,令觀眾感到驚艷
    • 情境法:使用真實案例讓聽眾帶入情境
    • 提問法:透過互動強播觀眾專注
  • 2B 開場:透過 SCQA 架構讓主管快速進入狀況
    • S 情境 · C 衝突 · Q 問題 · A 答案
    • 實作:替先前建構的金字塔加上 SCQA 說明
5 結尾技巧 30 分鐘
  • 提升動機:內容複習 / 限時福利 / 情感喜好
  • 降低阻礙:明確指令 / 小步啟動 / 大量資源
  • 實作:替先前建構的金字塔加上完整 CTA 結尾
6 簡報流暢度設計 20 分鐘
  • Bridge:在投影片切換前預告內容,加速聽眾理解
    • 實作:替金字塔加上 bridge
  • 節奏切換:透過影片 / 互動維持聽眾專注
    • 實作:加上節奏切換技巧
7 投影片設計 20 分鐘
  • 設計修改示範:字體 / 配色 / 布局 / 留白 / 標題 / 圖像
8 舞台相關技巧 40 分鐘
  • 開場技巧:改變觀眾的狀態
  • 麥克風使用技巧 & 音量心魔突破
  • 肢體語言:身體姿勢 & 眼神掃射
  • QA 技巧:接收提問 / 個人風格 / 總結回答
  • 如何克服緊張:不是克服,而是接受;真正要解決的是緊張造成的表現
方案 A 原提案的延伸版本。第 1–6 節與第 8 節完全相同,僅第 7 節「投影片設計」改為使用 NotebookLM 實際生成投影片,讓學員課後有成品可帶走。
1 簡報之前的需求分析 同方案 A 60 分鐘
  • 簡報對象分析
    • 知識程度判斷:問卷 / 開放式問題
    • 對象知識不統一時如何安撫
    • 對象位階:根據職稱判斷在意內容
    • 如何掌握 KEY MAN:Decision maker / Stake Holder
    • 對象痛點:根據主題延伸在意點
    • 實作:以人資系統為例,針對三種 TA 做痛點分析
  • 簡報目標設定
    • 目標:希望達成什麼事情
    • 內容策略:為達成目標,該提及哪些內容
    • 小組討論:分析三種情境的自我介紹,練習規劃目標與內容策略
2 內容發想 同方案 A 60 分鐘
  • 關鍵字拆解:不是拼湊現有素材,而是發想「可能需要的內容」
    • 實作:以部門擴編為例,發想可能需要的關鍵字
  • 搜尋技巧:透過 Perplexity 加速網路資料蒐集
    • 工具體驗:使用 Perplexity 搜尋在 Google 上不易找到的關鍵字
  • 立體有感:用比喻加速理解 / 用比較證明優點
    • 實作:針對公司某款產品,將優勢變得更易懂 / 可信
3 內容架構 同方案 A 60 分鐘
  • 金字塔原理:將資訊分類、並總結成結論,強化理解
    • 延伸 1:數字法透過金字塔結構強化即席表達
    • 延伸 2:如何將金字塔結構無痛轉換成 PPT
    • 大型實作:針對組別抽到的主題,嘗試建構金字塔結構
4 開場技巧 同方案 A 30 分鐘
  • 2C 開場:迅速引起注意
    • 誇張法:找出極端數據,令觀眾感到驚艷
    • 情境法:使用真實案例讓聽眾帶入情境
    • 提問法:透過互動強播觀眾專注
  • 2B 開場:透過 SCQA 架構讓主管快速進入狀況
    • S 情境 · C 衝突 · Q 問題 · A 答案
    • 實作:替先前建構的金字塔加上 SCQA 說明
5 結尾技巧 同方案 A 30 分鐘
  • 提升動機:內容複習 / 限時福利 / 情感喜好
  • 降低阻礙:明確指令 / 小步啟動 / 大量資源
  • 實作:替先前建構的金字塔加上完整 CTA 結尾
6 簡報流暢度設計 同方案 A 20 分鐘
  • Bridge:在投影片切換前預告內容,加速聽眾理解
    • 實作:替金字塔加上 bridge
  • 節奏切換:透過影片 / 互動維持聽眾專注
    • 實作:加上節奏切換技巧
7 NotebookLM 投影片生成 方案 B 差異點 20 分鐘
  • 整理前 6 節的練習成果(關鍵字、金字塔架構、SCQA、CTA)作為輸入素材
  • 使用 NotebookLM 生成投影片(學員跟著操作)
  • 基本版面確認與簡易調整
取代方案 A 第 7 節的純示範講解,改為讓學員實際生成一份可帶走的簡報。20 分鐘較緊湊,產出為基本版本,學員課後可自行深化。建議事先確認學員有 Google 帳號。
8 舞台相關技巧 同方案 A 40 分鐘
  • 開場技巧:改變觀眾的狀態
  • 麥克風使用技巧 & 音量心魔突破
  • 肢體語言:身體姿勢 & 眼神掃射
  • QA 技巧:接收提問 / 個人風格 / 總結回答
  • 如何克服緊張:不是克服,而是接受;真正要解決的是緊張造成的表現
1 開場與課程定位 30 分鐘
  • 為什麼「直接叫 AI 做簡報」常常效果有限?
  • 用 AI 做簡報的核心觀念:階段拆分 & 提示詞工程
  • 簡報設計的五大階段
  • 提示詞工程:從「任務型 Prompt」到「認知型 Prompt」
2 需求規劃 AI 模組 60 分鐘
  • 目標設計模組:打造符合 SMART 原則的簡報目標
    • 實作:使用模組讓 AI 產生完整的簡報目標
  • 受眾分析模組:讓 AI 產生詳盡的痛點分析
    • 實作:使用模組讓 AI 產生完整的受眾分析
  • 關鍵內容模組:讓 AI 發想大量簡報關鍵內容
    • 實作:使用模組讓 AI 產生完整的關鍵字清單
3 AI 資料搜尋技巧 60 分鐘
  • 用 AI 搜尋與傳統 Google 搜尋的差異
  • Perplexity:讓 AI 幫你整合網路內容
    • 使用英文提示詞獲得更好的成效
    • 透過 Google 語法獲得更精緻成果
  • Deep Research:各家 LLM 比較與應用
    • Gemini / ChatGPT Deep Research 比較
    • 用 AI 規劃 Deep Research 搜尋詞
  • 搜尋指令模組:讓 AI 根據關鍵內容發想搜尋指令
    • 實作:使用模組讓 AI 產生完整的搜尋指令清單
4 投影片大綱規劃 30 分鐘
  • 投影片大綱規劃模組:讓 AI 根據搜尋內容規劃大綱
  • 實作:設計投影片大綱,確認結構與重點
5 NotebookLM 投影片生成與修改 AIx 原版調整 60 分鐘
  • NotebookLM 投影片生成功能介紹
  • 使用整合後的資料來源生成投影片
  • 實作:使用 NotebookLM 生成投影片
  • 投影片修改技巧
    • 版面 / 文字 / 視覺層次調整
    • 對應大綱調整投影片結構
    • 設計原則:字體 / 配色 / 留白
6 舞台相關技巧 新增 40 分鐘
  • 開場技巧:改變觀眾的狀態
  • 麥克風使用技巧 & 音量心魔突破
  • 肢體語言:身體姿勢 & 眼神掃射
  • QA 技巧:接收提問 / 個人風格 / 總結回答
  • 如何克服緊張:不是克服,而是接受;真正要解決的是緊張造成的表現
方案 A(原提案) 方案 B(原提案延伸) 方案 C(AI全流程)
課程開場 直接從需求分析開始 直接從需求分析開始 30分鐘介紹:AI做簡報的思維與提示詞工程
需求分析
受眾規劃
人工思考練習:對象、位階、痛點、目標,含小組討論 人工思考練習:對象、位階、痛點、目標,含小組討論 AI模組:SMART目標、受眾痛點、關鍵內容清單,各含實作
資料蒐集 Perplexity 工具體驗(含於內容發想節) Perplexity 工具體驗(含於內容發想節) Perplexity 完整教學 + Deep Research 各家比較 + 搜尋指令模組
架構
大綱規劃
金字塔原理:分類、結論、即席表達延伸,大型實作 金字塔原理:分類、結論、即席表達延伸,大型實作 AI大綱規劃模組:AI根據搜尋內容產出投影片結構
開場技巧
2C / 2B / SCQA
獨立節次,含實作練習(30分鐘) 獨立節次,含實作練習(30分鐘) 融入各節次,無獨立練習
結尾技巧
CTA
獨立節次,含實作練習(30分鐘) 獨立節次,含實作練習(30分鐘) 融入各節次,無獨立練習
流暢度設計
Bridge / 節奏
獨立節次,含實作練習(20分鐘) 獨立節次,含實作練習(20分鐘) 融入各節次,無獨立練習
投影片製作 修改示範:字體、配色、布局、留白(20分鐘) NotebookLM 生成:整理素材 → 生成 → 基本調整(20分鐘) NotebookLM 完整教學:生成、版面調整、設計原則應用(60分鐘)
舞台技巧 完整節次:麥克風、肢體語言、QA技巧、克服緊張(40分鐘) 完整節次:麥克風、肢體語言、QA技巧、克服緊張(40分鐘) 完整節次:麥克風、肢體語言、QA技巧、克服緊張(40分鐘)
課後成品 無(帶走邏輯框架,需自行製作) 基本版簡報(NotebookLM 20分鐘生成,可課後深化) 完整簡報(NotebookLM 60分鐘生成與修改)
即席表達
訓練量
多(開場、結尾、流暢度各有獨立練習) 多(開場、結尾、流暢度各有獨立練習) 稍少(學員透過AI快速規劃,但獨立口頭表達練習較少)
選擇建議
選方案 A——課程核心目標是讓學員從零想清楚一份簡報,帶走邏輯框架。開場、結尾、流暢度各有獨立練習,即席表達訓練最紮實。課後沒有成品,概念需時間內化。
選方案 B——維持原提案的邏輯訓練深度,同時讓學員課後有成品可帶走。對原提案的改動最小,只需確認學員有 Google 帳號可登入 NotebookLM。
選方案 C——適合飛騰雲端對 AI 工具導入有明確興趣的情境。學員帶走一套可立即複製到工作上的 AI 流程,成品也最完整。開場、結尾、流暢度等表達技巧的獨立練習較少,課程性質與原提案差異較大。
AI 規劃對話過程
Gemini 對話紀錄
以下連結為使用 Gemini 完整走一遍方案 C 流程的對話紀錄——從受眾分析、資料搜尋到投影片大綱規劃,呈現 AI 輔助規劃的實際過程與提示詞使用方式。
開啟 Gemini 對話紀錄 ↗
投影片成品示範
依照方案 C 流程,由 AI 輔助規劃後以 NotebookLM 生成的投影片實際成品。
下載 PDF ↓